Questo film è stato orribile. Prendo atto di quanti commenti stanno dicendo lo stesso, che il film è terribile, ma significano che è orribile e raccapricciante e sembrano dire che è molto divertente e terribile. Scusa, è terribile ma non in alcun modo divertente. Questo film era così noioso che in realtà volevo strapparmi la pelle e torturarmi. Le riprese sono molto stilizzate e artistiche, si potrebbe dire. L'ho apprezzato. Quasi come 28 giorni dopo, con i ritmi più veloci della fotocamera dappertutto. il senso del movimento è stato brillantemente riportato allo spettatore. Comunque questo è il punto in cui finisce la lode. Questo film mancava così tanto eppure traeva molti altri film horror che sono buoni. <br/> <br/> Non sono nemmeno sicuro di dove sia andato storto. Era dovuto al fatto che tutta la storia fosse un cliché? Io non la penso così: il 99% dei film horror è, eppure funzionano! Era dovuto al fatto che i personaggi principali fossero così deboli e trasparentemente incredibili? In una parola, sì. La stupida idea di un leader nazista (non dirò altro, non vorrei rovinarla per te) è una parte così patetica della "trama" che aggiunge solo all'orrore dell'esperienza di visione. Ci sono solo circa due posti in cui potresti provare un brivido o sentirti spaventato ma passa rapidamente. I torturatori sono patetici e sembrano semplicemente stupidi con non molto terreno con cui lavorare. I torturati non sono interessanti e, ancora una volta, incredibili. Questo film puzza. Per confrontarlo come alcuni hanno qui, con Chainsaw Massacre o qualsiasi altro film di grande successo e intrattenimento è una follia. Se stai leggendo questo per un consiglio, presta attenzione: EVITARE. Questo film è stato così brutto, mi ha fatto creare questo account solo per poter recensire questo film <br/> <br/> Sono un grande fan di questo genere, adoro tutti i tipi di film horror hillbilly / backwood gory ( Turn errato, Texas Chainsaw Massacre, The Hills Have Eyes, Jeepers Creepers, Wolf Creek, House of Wax ecc.), E poiché questo è stato paragonato a quelli, ero emozionato quando ho sentito parlare di Frontier (s). Ma dopo averlo guardato, sono enormemente deluso e mi sento sviato dalle descrizioni e dalla valutazione positiva di IMDb per questo film. <br/> <br/> Questo è uno dei film più deludenti che abbia mai visto. La trama non aveva senso (in realtà non c'era molta trama), i personaggi e le loro azioni erano bizzarri e non credibili affatto. Non capivo il tema nazista buttato dentro (su una nota a margine, le frasi tedesche usate erano pronunciate male e non avevano senso neanche) e non capivo cosa i primi 30 minuti circa avessero a che fare con il resto del film. <br/> <br/> Non sono stato in grado di simpatizzare con i personaggi principali, soprattutto perché mi hanno infastidito per tutto il film con il loro gemito / grida / pianto / respiro isterico (e per alcuni motivi i sequestri e camminando come zombi), e quando non stavano facendo quello, allora gli antagonisti stavano gridando, piangendo o grugnendo.Il film è stato elogiato per il suo gore, ma non ci sono molti goryscenes e quelli che ho visto non erano buoni. <br/> <br/> L'unica scena che mi ha fatto provare un po 'di orrore è stata la scena del tunnel dove quel tipo si è bloccato momentaneamente, ma quell'idea è stata probabilmente copiata da & quot; The Descent & quot; (e molte altre cose che accadono nel film sembrano essere copiate da altri film). <br/> <br/> Ero così felice quando il film era finalmente finito (il finale è stato altrettanto brutto come il resto, la via), non a causa dell'orrore, ma perché ero estremamente annoiato. È stata una cattiva idea dare al film una possibilità e continuare a guardare dopo aver pensato di lasciarlo dopo circa un'ora. Non lo consiglierei. I recensori di questa offerta francese commentano spesso come non ci sia nulla di nuovo qui. Se hai visto questo o quello, non sarai trattato per & quot; mai visto prima & quot ;. Ok, sono d'accordo. Ci stiamo avvicinando a un secolo di cinema, gente. Come gli chef con gli stessi armadi con le stesse spezie e i metodi di cottura che producono piatti molto diversi … si tratta della ricetta. Tutto è stato fatto prima. Il & quot; mai visto prima & quot; è un compito alto. Pensaci. Prenditi qualche minuto e aggiungi qualcosa & quot; mai visto prima & quot ;. Sì, sono là fuori ma molto, molto raro. Più probabile, pubblicare con un & quot; diverso & quot; film, dovrai usare ingredienti comuni ai frequentatori di film e ai fan del genere e consegnarli in una ricetta diversa. Tutti i registi sono nella stessa barca e con la gradita esplosione di registi indipendenti, film simili sono destinati ad essere realizzati. Alcuni saranno migliori di altri rispetto a soggetti simili. Chiunque creda che film come SAW o Hostel siano andati in pezzi semplicemente non hanno familiarità con la storia del cinema. FX non conta qui perché la tecnologia avanza e può rendere "implicita" & quot; di un tempo passato & quot; in faccia & quot; oggi. Non sempre una buona cosa Ma può essere. Il "peeling della pelle" scene dei primi anni '30 & quot; The Black Cat & quot; saranno difficili da battere, FX o meno. La tortura è vecchia nel cinema. Sembra che siamo stati tutti deformati per molto tempo. Tutto il cinema, tranne che per il molto all'avanguardia, sta ripetendo e rivisitando temi precedenti. & Quot; Frontier (s) & quot; rivisita in modo singolare e interessante … se sei piegato in questa direzione. È un pezzo d'epoca, ha il macellaio della MTC, il patriarca della famiglia (ha giocato così bene che volevo ucciderlo - aveva l'aspetto e inchiodato all'arroganza nefasta di un mostro umano), tutti i tipi di sottotoni scomodi, cose sanguinolente e spregevoli , macelleria realistica, malattia da setta, donne davvero strane, porci gratuiti, capezzoli morti … la lista potrebbe continuare all'infinito. Fess up, non saresti qui se non fossi deformato un po '. Rilassati, sei tra amici. Punteggi alti in & quot; icky & quot; metro. Ma è per questo che guardiamo queste cose, giusto? Questo ha un po 'di intelligenza dietro. E alcuni reali & quot; whoa … & quot; momenti. Orologio. Questo film stava barcollando sull'orlo di me colpendo la fermata e andando via. C'erano solo troppi difetti con questo. <br/> <br/> OK, per prima cosa fammi dare un riassunto della trama. Ambientato in Francia, alcuni delinquenti commisero una rapina e stavano cercando di fuggire in Olanda.Il loro piano era quello di incontrarsi in un determinato punto di incontro per dividere il bottino e fare qualsiasi altra cosa. È stato in questo momento di rendezvouz che inizia ad accadere il bleep. <br/> <br/> Nessuno, e voglio dire che nessuno in questo film è stato un essere umano decente. Gli assassini e gli uccisi erano tutti moralmente in bancarotta. Ma, ahimè, abbiamo sicuramente classificato la rapina al di sopra di mutilazione e omicidio. <br/> <br/> Questo film ha avuto troppo da urlare. Direi metà delle righe degli uomini e le donne erano & quot; Aaaaaah & quot ;. Il personaggio principale urlò così tanto che dovetti pensare che non poteva parlare per giorni dopo ogni ripresa. Penso che Godzilla sia più comprensibile. <br/> <br/> E pensavo che la megalomania fosse morta? Come fai ad assicurarti che un personaggio abbia una seconda possibilità nella vita, o un colpo legittimo per vincere una battaglia … abbia un assassino che è un megalomane. O nemmeno un megalomane, solo uno che ama divertirsi al momento invece di uccidere il suo nemico dichiarato. <br/> <br/> Questo film offre sicuramente una svolta allo stomaco, ma la linea di fondo è che lì erano troppi cliché in questo film. E 'stato buono per gore e shock e meraviglia, ma terribile per originalità e altrimenti si distingue come un film horror. Tra le tumultuose conseguenze di un'elezione presidenziale francese, cinque parigini - incinta Yasmine (Karina Testa), suo fratello Sami (Adel Bencherif) Alex (Aurelien Wiik), Tom (David Saracino) e Farid (Chems Dahmani)) - commettono una rapina per ottenere i fondi necessari per fuggire dalla città. Il gruppo si separa dopo aver sparato a Sami; Alex e Yasmine portano Sami all'ospedale mentre Tom e Farid si dirigono verso il loro punto di ritrovo, un ostello nella campagna fuori Parigi. L'ostello, tuttavia, è gestito da una famiglia di nazisti cannibali, che procedono ad uccidere i giovani uno alla volta - tranne che per Yasmine, che decidono di unirsi alla famiglia e portare avanti la loro linea di sangue. <br/> <br/> & quot; Frontier (s) & quot; (2007) è la confluenza di & quot; The Texas Chainsaw Massacre & quot; (1974) e & quot; Hostel & quot; (2005). Infatti, & quot; Frontier (s) & quot; deve quasi la totalità della sua struttura narrativa a "The Texas Chainsaw Massacre. & quot; Entrambi i film si aprono con sorprendente verosimiglianza documentaristica: in questo caso, con Yasmine che esprime le immagini del suo ultra sound, seguito a breve dalle notizie delle rivolte parigine. Il film si chiude anche con le riprese radiofoniche dello stesso evento, regalando al film un realismo inquietante. Proprio come con il suo predecessore di docu-horror, & quot; Frontier (s) & quot; contiene un simbolismo audiovisivo sorprendente per il massacro del protagonista; la nostra prima introduzione di Goetz (Samuel Le Bihan), il personaggio di Leatherface del film, è che si sta sventrando un maiale in qualche dettaglio esteso. La visione dei maiali (e il suono dei loro strilli) sono onnipresenti una volta che il massacro stesso ha inizio. <br/> <br/> Mentre il film è incredibilmente violento e sanguinoso, non meritava veramente il suo punteggio NC-17. I livelli di grotteschi sono coerenti con altri film con classificazione R (o R-worthy), come ad esempio & quot; Saw & quot; (2004) e i suoi sequel, & quot; Hostel & quot; (2005, & quot; "The Hills Have Eyes" (2006) e "Hostel II" (2007) .Vita anche che la violenza, sebbene certamente estrema, non è priva di garanzie.Tutti cadaveri segati al tavolo, recisi il tendine di Achille e la testa colpita dal colpo rappresenta la violenza del mondo reale che i protagonisti cercavano di fuggire. Rappresenta l'onnipresenza della violenza in tutto il mondo tanto quanto soddisfa le aspettative del genere che "The Texas Chainsaw Massacre" (1974) non potrebbe mai sopravvivere . <br/> <br/> Anche se non è all'altezza della qualità cinematografica di "The Texas Chainsaw Massacre" (1974), è comunque il vero successore culturale del film (non il remake meno che stellare del 2003). il film è intenso e inesorabile in un modo che il suo predecessore non potrebbe mai essere mentre agisce ancora come espressione a sorpresa della violenza del ventunesimo secolo. Fan di film slasher (come "The Texas Chainsaw Massacre" e "The Hills Have Eyes"; ) e tortura-horror f ilms (come & quot; Saw & quot; o & quot; Hostel & quot;) dovrebbe trovare questo film horror intensamente avvincente.
Ucellabdu replied
367 weeks ago